2011年12月15日星期四

笑話十則

尼克州長參觀瘋人院時,見一個瘋子把自己懸在房梁上,還發出“哈哈”的怪笑聲,便問另一個瘋子:“他干嗎要這樣!”

“他把自己當成吊燈了。”

“咳,你們醫院也真不負責,為什麼不提醒他,讓他下來呢?”

“那可不行。他要是下來了,就沒了吊燈,四周不成了漆黑一片了嗎?”

  一日,母親和她的胖女兒談話。
  胖女兒:媽!你為什麼把我生得那麼胖,害我都沒有人追!我看,我干脆下海算了!
  母:你要下海?那我看那些男人就要上岸了!
  胖女兒:媽!你怎麼這麼說!那,我不要活了!我要自殺!我要把自己燒成灰,讓你永遠認不出我來!
  母:哈!!我怎麼可能認不出你,隻要找最大坨的灰就是啦!

小明是個上網迷。一天夜裡回家後他連續開了幾下燈。可惜LIGHT和他作對,亮了又滅,滅了又亮。嚇的小明大叫:“見鬼了!我雙JI了好幾下電源,可它就是不亮。”
心理醫生:“我最近過於急躁,精神過於緊張,得找個心理醫生看看。”
朋友:“可是,你不是同行裡最出色的醫生嗎?”
心理醫生:“我知道,可是我的診費太貴。”
  陳兒問他母親道:“我們一家人,天天都有好飯菜吃。小弟也是母親所疼愛的寶貝,為什麼隻給他一點一滴的奶水喝,並不給他吃飯菜呢?”
  他母親道:“因為小弟沒有牙齒,不會咀嚼東西,所以隻好吃奶。”
  陳兒怪道:“我看隔壁老伯伯,嘴裡也沒有一個牙齒,為什麼老婆婆不給他吃奶呢?”

  最近突然又迷戀起金庸的武俠小說,倒不是喜歡其中的打打殺殺,而是滲透在武俠之中的那種愛情讓人看得如痴如醉,那種不大掩飾的情感流露真是讓人感動,那些大俠們對愛情的忠貞不渝更是讓人扼腕贊嘆。或許是現實的愛情附屬了太多的條件,我們不禁對那些虛幻而真摯的愛情神往起來。
  愛一個人究竟可以愛多久?合上金庸的武俠小說,我開始沉思起這個問題來。我們捫心自問一下,就會發現很是有些可怕。原來,喜新厭舊之人不佔少數,一生一世都專心愛一個人也是難的,尤其是對那些我們所愛的人熟悉之後。當我們感覺對愛人摸透了之後,自認為已經讀懂之後,愛情就開始走下坡路,我們就開始有意無意地忽視曾經有過和正在繼續的愛情,而渴望新愛情的發生。
  那麼,愛情走下坡路的時候,我們該不該分手呢?答案當然是否定的。從道德規范和社會責任兩個方面來講,愛情和婚姻的單一性是很重要的,它有利於社會的安定和下一代的健康成長。從純感情的因素來看,愛情和婚姻的單一性也是很重要的,雖然新的愛情會帶來新的感受,但那種原有的戀人或夫妻間深層次的關愛一下就失去了,要找回原來的那種和諧感覺,又需要很長的探索時間。尤其是到了老年,有一個陪伴一生的愛人,那種幸福是很明顯的。所以,即使我們有朝三暮四的原始心態,我們都要盡量去調整,綜合考慮各種因素的利弊。
  愛情的厭倦感是難以避免的,而且隨著時間的流逝而進行累加的,盡管親情也在這個階段裡累加起來。親情和厭倦感就開始交戰起來,若是親情戰勝厭倦感,兩個人就甜甜蜜蜜地相處下去;若是厭倦感戰勝親情,兩個人就不得不說分手和離婚的話。
  怎樣處理好兩者的關系呢?
  第一,相愛雙方需要保持一定的距離,尤其是心靈的距離。我們雖然不需像古人那樣提倡夫妻雙方“相敬如賓”,但至少互相的關心應該在一定范圍內,給對方留下一定的空間,允許對方有自己的隱私。尤其是女人,對男人的事情,事無巨細,總是喜歡打聽清楚,免不了讓對方厭倦。
  第二,營造一種新鮮感覺。在家居生活和情感上都要彼此合作,不斷創新,以人為的努力來克服客觀的厭倦感。我們現實的愛情終究沒有武俠小說中那麼浪漫,兩個人可以吃飽了穿暖了隻為愛情而活,我們還得首先操心生存問題。但是,我們還是可以有意識地為我們的愛情營造一種浪漫的氣氛。並不需要大起大落的悲歡故事,隻要我們用心去體驗,浪漫的感覺也可以存在於生活的點滴之中。
小劉到醫院做健康檢查,有個小護士長的很漂亮,她拿了針要替他抽血。
小劉看著閃閃發亮的的針頭忍不住問:“會不會痛啊?我怕痛!”
小護士有點結巴說:“你放心好了,我我做了兩年多的護士,沒沒沒……”
小劉說:“太好了,我放心了!”然後小護士一針扎下,隻聽到他殺豬般的一聲慘叫,這時小護士才緩緩接道:“沒有一次不痛的。”

有一個探險家到亞馬遜流域探險,不小心被食人族捉到了。
探險家突然發現,酋長不但會講英語,竟然還是劍橋大學畢業的,他頓時鬆了一口氣,心想自己終於逃過了一劫。
他問酋長:“想必你們族人的教育必定提升不少……”
酋長回答:“當然,我們吃人已經開始使用刀叉了。”
“你哪兒不舒服?眼科醫生問一個長發少年。”
“醫生,我有些視力不好。”
“是啊,我根本看不見你的眼睛,你去理發館挂號吧,然後再到我這裡來。”
疲憊不堪的丈夫對妻子說:不管誰打電話來,都說我不在。一會兒,電話鈴聲響了,妻子拿起話筒小聲地說:喂!我先生現在再家啦!我不是交代過你,要說我不在嗎?丈夫怒氣沖沖地吼道。電話是打給我的。妻子回答。

没有评论:

发表评论